Providencia y tribunal competente

La Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección C del Consejo de Estado, conoció en segunda instancia el recurso de apelación contra la sentencia proferida por el Tribunal Administrativo del Meta el 23 de agosto de 2011. La decisión se emitió el 21 de octubre de 2025, en el marco de un proceso de reparación directa contra la Nación – Rama Judicial y el Ministerio de Justicia y del Derecho, por presunto defectuoso funcionamiento de la administración de justicia.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso se originó en el proceso ejecutivo adelantado por una entidad bancaria contra terceros, que culminó con la adjudicación en subasta pública del predio rural denominado “Navajitas”, ubicado en Puerto López (Meta), a favor del demandante. Años después, surgieron dificultades para la entrega material del inmueble debido a la imposibilidad de identificar con precisión sus linderos, lo que motivó múltiples diligencias judiciales y técnicas. El Juzgado Octavo Civil del Circuito de Bogotá libró varios despachos comisorios para ordenar la entrega al adjudicatario. Sin embargo, la identificación del predio resultó compleja por la gran extensión del terreno, la existencia de inmuebles dentro de “Navajitas” adjudicados posteriormente a terceros por el Instituto Colombiano de la Reforma Agraria (INCORA), y la presencia de poseedores que presentaron oposiciones, incidentes de nulidad y acciones de tutela para proteger sus derechos. Las diligencias de entrega se suspendieron en varias oportunidades por deficiencias técnicas en los planos y la falta de datos adecuados para delimitar el inmueble. Intervinieron peritos del INCORA, del Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC) y funcionarios judiciales para realizar mediciones,...