Providencia de segunda instancia en proceso de reparación directa

El Consejo de Estado, en Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección C, actuando en segunda instancia, resolvió un recurso de apelación contra la sentencia del Tribunal Administrativo de Risaralda del 21 de agosto de 2015, que negó las pretensiones de acción de reparación directa presentada por familiares de un hombre fallecido en circunstancias controvertidas en una base militar en el municipio de Quinchía, Risaralda.

Antecedentes fácticos y procesales

La demanda fue presentada por la madre y varios familiares de la víctima, quien murió el 25 de septiembre de 2007 tras recibir múltiples disparos en una operación militar denominada Misión Táctica “Salvador”. Los demandantes alegaron que se trató de una ejecución extrajudicial o "falso positivo", ya que la víctima no pertenecía a ningún grupo armado ilegal y fue presentada falsamente como un insurgente abatido en combate. Por el contrario, la entidad demandada, representada por el Ministerio de Defensa – Ejército Nacional, sostuvo que la víctima fue abatida en legítima defensa, tras atacar a soldados con arma de fuego. En primera instancia, el Tribunal Administrativo consideró que la muerte fue resultado de la culpa exclusiva de la víctima, basándose en testimonios de militares que indicaron que el hombre disparó primero y que la respuesta fue proporcional. Por ello, negó las pretensiones indemnizatorias. El recurso de apelación fue interpuesto por los demandantes, quienes argumentaron que la actuación militar fue desproporcionada, que la víctima era conocida por los militares y frecuentaba la base militar, y que existía manipulación de la escena del hecho. Se solicitó la valoración de...