Contexto y tribunal competente

La providencia fue emitida por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera – Subsección B, del Consejo de Estado, en calidad de instancia de apelación. El recurso de apelación fue interpuesto contra la sentencia del Tribunal Administrativo del Valle del Cauca, que en primera instancia negó las pretensiones de la demanda de reparación directa por responsabilidad patrimonial extracontractual derivada de una presunta falla en el servicio médico.

Antecedentes fácticos y procesales

La demanda fue presentada por familiares de la paciente fallecida el 11 de agosto de 2008, quien padecía anemia hemolítica autoinmune y lupus eritematoso sistémico, enfermedades inmunológicas graves. Se solicitó declarar la responsabilidad de diversas entidades públicas y privadas vinculadas a la prestación del servicio de salud, argumentando negligencia médica y omisión en la entrega oportuna de medicamentos y tratamientos, lo que habría conducido al fallecimiento. Durante el proceso, se acreditó que la paciente tuvo que recurrir a una acción de tutela para garantizar el suministro de medicamentos no incluidos en el plan obligatorio de salud subsidiado. Asimismo, se presentaron incidentes de desacato por la presunta demora en la entrega de medicamentos y autorizaciones médicas. Las entidades demandadas negaron la responsabilidad, alegando que el fallecimiento obedeció al avance natural y gravedad de las patologías y que se cumplió con las órdenes judiciales. También se invocó la ausencia de nexo causal entre la presunta falla y el resultado dañoso.

Consideraciones jurídicas de la providencia

El Consejo de Estado reiteró la doctrina sobre la responsabilidad patrimonial extracontractual del Estado en materia médico-sanitaria, que exige la demostración de la falla probada del servicio, incluyendo...