Tribunal y naturaleza de la decisión

La providencia en cuestión fue emitida por la Subsección C de la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en calidad de instancia de segunda y última instancia administrativa. Se trata de un auto que resuelve sobre la concesión del recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante en un proceso de reparación directa contra la Nación, representada por el Ministerio de Hacienda y Crédito Público y la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN).

Antecedentes fácticos y procesales

El caso se originó con una demanda interpuesta en octubre de 2018, en la cual el demandante solicitaba que se declarara patrimonialmente responsable al Estado por el deterioro de una maquinaria retenida por la DIAN, lo que impidió su explotación económica. En mayo de 2021, el Tribunal Administrativo del Atlántico otorgó parcialmente las pretensiones demandadas. Posteriormente, ambas partes apelaron la decisión. En julio de 2025, la Subsección C de la Sección Tercera del Consejo de Estado revocó la sentencia de primera instancia, declaró probada la excepción de falta de legitimación en la causa respecto del Ministerio de Hacienda y Crédito Público y negó las pretensiones formuladas por el demandante. La notificación del fallo se realizó en agosto de ese año. En septiembre de 2025, el demandante interpuso un recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia contra la sentencia mencionada, alegando contradicción con otra sentencia previa del Tribunal Administrativo de Cundinamarca y solicitando su revisión.

Consideraciones jurídicas de la providencia

El Consejo de Estado consideró que el recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia es improcedente en...