Contexto y tribunal competente

La providencia fue proferida por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, máxima autoridad judicial en materia contencioso-administrativa, en calidad de segunda instancia. El proceso judicial se originó a partir de demandas presentadas contra la elección de una diputada por el departamento del Atlántico para el periodo 2024-2027, en ejercicio del medio de control electoral previsto en el artículo 139 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA).

Antecedentes fácticos y procesales

Los demandantes cuestionaron la validez del formulario oficial que declaró electa a la diputada, aduciendo irregularidades en la inscripción de la lista de candidatos de la Coalición Política Programática “Pacto Histórico”. Entre las principales alegaciones se destacó un presunto cambio inconsulto de la opción de voto de preferente a no preferente en la lista inscrita, contrario a lo estipulado en el acuerdo de coalición y la normativa electoral. Además, se cuestionó el otorgamiento del aval a la diputada demandada, quien no participó en la consulta interna obligatoria del movimiento político correspondiente, ni cumplió con la cuota de género establecida. El Tribunal Administrativo de Atlántico, en primera instancia, accedió a las pretensiones de nulidad, basándose en la falta de acreditación de la inscripción extemporánea, pero especialmente en la modificación inconsulta de la modalidad de voto, lo cual vulneró el acuerdo político y la normativa electoral. En consecuencia, declaró la nulidad parcial de la resolución que permitió la inclusión de la demandada en la lista y anuló su elección como diputada, ordenando la cancelación de la respectiva credencial.

Solicitud de pruebas...