Contexto y competencia

La decisión fue adoptada por la Sala Plena de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado en ejercicio de su competencia para conocer recursos extraordinarios de revisión, conforme al artículo 249 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA) y el Acuerdo 080 de 2019. El recurso fue interpuesto contra una sentencia dictada por la Subsección A de la Sección Segunda del Consejo de Estado en un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho, relacionado con la negativa de reajuste de asignación básica por parte de entidades públicas.

Antecedentes del proceso

La recurrente, a través de su apoderado judicial, presentó el recurso extraordinario de revisión contra la sentencia proferida en agosto de 2024, alegando la causal prevista en el numeral 8° del artículo 250 del CPACA, que establece la procedencia del recurso cuando la sentencia resulta contraria a otra anterior que constituya cosa juzgada entre las partes. Como fundamento, se invocó una interpretación jurisprudencial de la Corte Constitucional relacionada con derechos laborales y administrativos. El expediente ingresó al despacho en septiembre de 2025 para el trámite correspondiente.

Consideraciones jurídicas

El despacho examinó la normativa aplicable, especialmente las disposiciones del CPACA y las modificaciones introducidas por la Ley 2080 de 2021, que regulan la procedencia, competencia, requisitos y trámite del recurso extraordinario de revisión. Se destacó que este recurso es un medio excepcional que permite revisar sentencias ejecutoriadas para restablecer la justicia material en casos de situaciones exógenas no contempladas en el proceso original. Para su admisión, es indispensable que la sentencia objeto de revisión esté debidamente ejecutoriada, y que el recurso...