Providencia emitida en segunda instancia por el Consejo de Estado

El pasado 2 de diciembre de 2025, la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera del Consejo de Estado, emitió un auto interlocutorio en respuesta al recurso de reposición interpuesto contra el auto proferido el 5 de junio de 2018, en el marco de un proceso que involucra la acción de nulidad y restablecimiento del derecho. Este proceso fue iniciado por una empresa internacional contra la Superintendencia de Industria y Comercio, entidad demandada por la negativa de otorgamiento de una patente de invención.

Antecedentes fácticos y procesales

La demanda fue presentada para impugnar la Resolución número 19052 de junio de 2008, que negó la patente correspondiente a un “Portador de registro y aparato para barrer el portador de registro”. El Consejo de Estado admitió la demanda y ordenó la práctica de una prueba pericial de oficio, para la cual designó expertos en la materia. Posteriormente, en junio de 2018, se fijaron los honorarios definitivos para dichos peritos mediante un auto judicial. La parte demandada interpuso recurso de reposición solicitando la exoneración o reducción del pago de los honorarios, argumentando incapacidad para sufragar dichos costos y cuestionando la complejidad y calidad del dictamen pericial. Tanto los peritos como la parte demandante se opusieron a esta solicitud, pidiendo mantener o reducir los honorarios en función de la calidad del trabajo presentado.

Consideraciones jurídicas y motivo principal de la decisión

El Consejo de Estado, en su análisis, aplicó el artículo 180 del Código Contencioso Administrativo, que admite el recurso de reposición contra autos que fijan honorarios de peritos. Asimismo,...