Contexto y tribunal competente

El Consejo de Estado, en su Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, con sede en Bogotá D.C., conoce un proceso iniciado mediante un medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho. La demanda fue presentada por una empresa del sector de ingeniería y sistemas contra la Superintendencia de Industria y Comercio, entidad encargada de la administración y control de registros marcarios en el país. El litigio se centra en la nulidad de dos resoluciones que negaron el registro multiclase de un signo mixto para identificar servicios en las clases 37 y 42 según la Clasificación Internacional de Niza.

Antecedentes fácticos y procesales

La empresa demandante solicitó la nulidad de las resoluciones expedidas en 2014 por la Superintendencia, que denegaron el registro de la marca. Además, pidió el restablecimiento del derecho mediante la concesión del registro solicitado. El proceso fue admitido en 2015 y, posteriormente, suspendido para la interpretación prejudicial por parte del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, que se pronunció en 2017. En agosto de 2025, el despacho decidió reanudar el proceso, prescindir de la audiencia inicial y de las audiencias de pruebas y alegaciones, y fijó los términos del litigio, señalando las pruebas que se tendrían en cuenta y concediendo un término para que las partes presentaran alegatos de conclusión. La Superintendencia presentó sus alegatos, mientras que la parte actora y el Ministerio Público guardaron silencio en esta etapa.

Consideraciones y decisión principal

Al momento de emitir sentencia, el despacho advirtió que una sociedad titular de las marcas comparadas en el estudio de registrabilidad no había sido...