Contexto y tribunal competente

El Consejo de Estado, en su Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, emitió un auto interlocutorio en el trámite de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho contra actos administrativos de la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC). El auto fue proferido en segunda instancia, en Bogotá D.C., el 28 de noviembre de 2025, y corresponde al expediente radicado bajo el número 11001032400020160029800.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó por la impugnación de dos resoluciones emitidas por la SIC que decidieron sobre oposiciones relacionadas con solicitudes de registro de la marca “RED SERVI”. En dichas resoluciones, se declaró infundada una oposición presentada por una sociedad interesada, se declaró fundada otra oposición presentada por una tercera parte, y se negó el registro del signo mixto para identificar servicios en varias clases de la Clasificación Internacional de Niza. La parte demandante cuestiona la legalidad de estos actos administrativos, alegando vulneración de normas específicas de la Decisión 486 de 2000 y de la Constitución Política.

Consideraciones jurídicas de la providencia

La Sala fundamentó su decisión en el artículo 182A del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), adicionado por la Ley 2080 de 2021, que permite dictar sentencia anticipada y prescindir de la audiencia inicial en asuntos de puro derecho, cuando no hay pruebas que practicar o cuando únicamente se aportan pruebas documentales que no han sido objetadas. En este caso, el Despacho identificó que el proceso cumple con los requisitos para aplicar esta figura, dado que las pruebas son exclusivamente documentales y no se requiere el...