Contexto y tribunal que profiere la decisión

La providencia analizada fue emitida por la Sección Segunda, Subsección A, de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en segunda instancia, el 25 de noviembre de 2025. Se trata de un auto que resuelve una manifestación de impedimento planteada dentro de un proceso de nulidad contra actos administrativos relacionados con la convocatoria y directrices para un concurso de méritos destinado a conformar la lista de elegibles para curadores urbanos a nivel nacional.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó por una demanda contra la Nación, en particular contra la Superintendencia de Notariado y Registro, por la nulidad de la Resolución 2768 de 2018, que fijó las directrices del concurso de méritos para curadores urbanos, así como la convocatoria 001 de 2018 y el manual de análisis de antecedentes para valorar logros académicos y laborales de los participantes. Durante el trámite, se interpuso un recurso de súplica contra un auto del 23 de junio de 2023 que negó la práctica de ciertas pruebas. En este contexto, uno de los consejeros manifestó impedimento para conocer el asunto, invocando los numerales 1 y 12 del artículo 141 del Código General del Proceso, debido a que entre los años 2018 y 2024 había actuado como apoderado de la parte demandante en procesos ante la jurisdicción contencioso administrativa.

Consideraciones jurídicas sobre la manifestación de impedimento

El Consejo de Estado recordó que el régimen de impedimentos busca preservar la integridad moral del funcionario y garantizar la imparcialidad y transparencia en la administración de justicia, conforme a los derechos fundamentales al...