Contexto y tribunal competente

La decisión fue proferida por el Consejo de Estado, en su Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda - Subsección B, como parte del trámite de un recurso extraordinario de revisión. Este recurso fue interpuesto en contra de una sentencia emitida el 31 de julio de 2019 por el Tribunal Administrativo de la Guajira, en un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho relacionado con la reliquidación pensional.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó en un expediente administrativo en el cual la UGPP demandó la revisión de una decisión judicial previa que favorecía al pensionado. La Unidad Administrativa argumentó errores en la sentencia referida a la forma en que se realizó la reliquidación pensional. Inicialmente, el recurso fue inadmitido mediante auto el 2 de octubre de 2024, debido a la falta de una argumentación concreta y detallada sobre las causales invocadas. Posteriormente, la parte recurrente subsanó las deficiencias señaladas y presentó un escrito que cumplía con los requisitos formales contemplados en el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA).

Consideraciones jurídicas y fundamentos de la decisión

El Consejo de Estado examinó los fundamentos del recurso extraordinario de revisión, que se sustentó en los literales a) y b) del artículo 20 de la Ley 797 de 2003. Estos literales establecen las causales bajo las cuales procede la revisión de sentencias en materia administrativa. Además, se verificó el cumplimiento de los requisitos previstos en el artículo 252 del CPACA, que exige la designación de partes, identificación del recurrente, exposición clara de hechos, indicación precisa y razonada de las...