Contexto y tribunal competente

La providencia fue emitida por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda - Subsección B, del Consejo de Estado, instancia encargada de analizar la admisibilidad de solicitudes de extensión de jurisprudencia en materia administrativa. Esta decisión se enmarca en el trámite de extensión de jurisprudencia, mecanismo previsto en los artículos 102 y 269 del CPACA que busca uniformizar la aplicación del derecho y garantizar la igualdad de trato a los ciudadanos.

Antecedentes fácticos y procesales

La solicitante presentó inicialmente una reclamación administrativa ante la Dirección de Veteranos y Rehabilitación Inclusiva del Ministerio de Defensa, buscando el reconocimiento y pago de la pensión de sobreviviente correspondiente a una persona vinculada como soldado voluntario en el Ejército Nacional, fallecida en servicio. La reclamación fue negada por la autoridad administrativa, que consideró que no se acreditó fehacientemente la calidad de beneficiaria conforme a los requisitos legales vigentes para la unión marital de hecho. Posteriormente, la solicitante acudió directamente ante el Consejo de Estado para pedir la extensión de los efectos de una sentencia de unificación jurisprudencial previamente dictada por la misma corporación, con el fin de obtener el reconocimiento de la pensión reclamada.

Fundamentos y consideraciones jurídicas

El Consejo de Estado enfatizó que el mecanismo de extensión de jurisprudencia exige el agotamiento previo de la vía administrativa, conforme al artículo 102 del CPACA. Este paso es indispensable para que la autoridad administrativa competente reconozca o niegue el derecho antes de acudir a la instancia judicial para extender los efectos de una sentencia de unificación. En el caso examinado, la solicitante omitió cumplir esta etapa previa,...