Contexto y competencia del tribunal

El auto fue proferido por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección C del Consejo de Estado, en segunda instancia. El proceso judicial se originó en un caso de reparación directa por ejecución extrajudicial, en el cual la Nación, representada por el Ministerio de Defensa y el Ejército Nacional, fue demandada. El recurso extraordinario de revisión fue interpuesto con base en causales contempladas en el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), específicamente los artículos 250 y 254, que regulan la admisión y decreto de pruebas en este tipo de recursos.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso inició con una sentencia de segunda instancia emitida en febrero de 2017 por un Tribunal Administrativo regional, en un proceso de reparación directa relacionado con la ejecución extrajudicial de un ciudadano. Posteriormente, en diciembre de 2024, los recurrentes presentaron un recurso extraordinario de revisión alegando la existencia de documentos decisivos recobrados después de la sentencia y la posible utilización de documentos falsos o adulterados para fundamentar el fallo. Para sustentar el recurso, se aportaron diversas pruebas, entre ellas: sentencias previas de primera y segunda instancia, un auto de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) que reconoce a la víctima como sujeto de ejecución extrajudicial por parte de miembros del Ejército Nacional, constancias de ejecutoria de esa providencia, certificaciones sobre audiencias públicas de reconocimiento y aceptación de responsabilidad, así como registros civiles que evidencian cambios de nombre de uno de los demandantes.

Fundamentos y consideraciones del auto

El despacho consideró que las pruebas presentadas resultan conducentes, pertinentes y útiles...