Providencia judicial y tribunal competente

La decisión corresponde a una sentencia emitida por la Sala Octava de Revisión de Tutelas de la Corte Constitucional, en ejercicio de su competencia constitucional y legal, respecto a un fallo inicial del Juzgado 04 Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Cúcuta que declaró improcedente la acción de tutela. La revisión se llevó a cabo con fundamento en los artículos 86 y 241 numeral 9 de la Constitución Política y el Decreto 2591 de 1991.

Antecedentes fácticos y procesales

La acción de tutela fue interpuesta por la Defensoría del Pueblo como agente oficiosa en representación de una familia migrante venezolana con Permiso por Protección Temporal (PPT), residente en un predio de Cúcuta sin acceso formal a los servicios públicos domiciliarios de acueducto y alcantarillado. Desde 2024, la familia solicitó a la empresa prestadora de servicios públicos en Cúcuta realizar el estudio de viabilidad para la prestación del servicio en su inmueble. La empresa negó la solicitud alegando la inexistencia de cédula de ciudadanía y cuestionando la validez del PPT como documento de identificación para el trámite. Ante la negativa, la Defensoría del Pueblo presentó la acción de tutela argumentando la vulneración de los derechos fundamentales al agua potable para consumo humano, a la vida digna, a la salud y a la igualdad. El juez de primera instancia declaró improcedente la tutela por falta de subsidiariedad, pero la Corte Constitucional decidió revisar el caso en segunda instancia. Durante el trámite de revisión, se realizaron inspecciones judiciales, se recabaron testimonios y se analizaron informes de entidades vinculadas como la Superintendencia de...