Contexto y competencia

La Sala Cuarta de Revisión de la Corte Constitucional revisó la acción de tutela interpuesta contra el Juzgado Tercero Municipal de Verde, que ordenó el desalojo de un adulto mayor vendedor ambulante, con enfermedades crónicas y clasificado en un nivel de vulnerabilidad social. La tutela cuestionaba la vulneración de los derechos al debido proceso y a la vivienda digna, principalmente por defectos en la notificación y falta de defensa técnica durante el proceso judicial.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso civil de restitución de inmueble fue iniciado por los hijos del accionante, quienes demandaron la restitución de la tenencia de dos predios donde residía el accionante. Tras la admisión de la demanda, el trámite se trasladó al Juzgado Tercero Municipal de Verde, donde se realizaron varias audiencias virtuales a las que el accionante no asistió, en parte por la falta de notificación adecuada a su correo electrónico, que nunca fue proporcionado ni gestionado por el juzgado. Se evidenció que el juzgado notificó electrónicamente a las otras partes, pero no al accionante, quien tampoco contó con representación legal ni asesoría técnica durante el proceso. La sentencia de primera instancia ordenó la restitución del inmueble y condenó al accionante al pago de costas procesales. Ante la ejecución del despacho comisorio para el desalojo, el accionante interpuso acción de tutela alegando vulneración de sus derechos fundamentales.

Consideraciones jurídicas de la Corte

La Corte analizó la procedencia de la tutela contra providencia judicial y determinó que cumplía con los requisitos de legitimación, inmediatez, relevancia constitucional y subsidiariedad, teniendo en cuenta la vulnerabilidad del accionante y la ausencia...