Providencia judicial y contexto procesal

La decisión fue proferida por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia en segunda instancia, en el marco del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por la Sala Especial de Primera Instancia, que condenó a un alto mando militar como autor de un concurso heterogéneo de delitos de acoso sexual e injuria. El proceso se originó a partir de denuncias formuladas por una subteniente que estuvo bajo el mando de dicho oficial en una brigada del Ejército Nacional.

Antecedentes fácticos

Los hechos ocurrieron entre finales de 2017 y septiembre de 2018, periodo durante el cual la subteniente fue asignada a una brigada de selva bajo el mando del oficial acusado. Durante su permanencia, la militar fue víctima de conductas persistentes de acoso sexual, incluyendo expresiones verbales ofensivas, tocamientos no consentidos y proposiciones inapropiadas, ejecutadas en diversos espacios institucionales, tanto públicos como privados. Paralelamente, el mando realizó imputaciones deshonrosas que afectaron la integridad moral de la víctima, denigrándola ante sus compañeros y subordinados.

Consideraciones y fundamentos de la decisión

La Sala Especial de Primera Instancia, y posteriormente la Corte Suprema, aplicaron un enfoque de género para valorar la prueba, en cumplimiento de mandatos constitucionales y convencionales que buscan erradicar la violencia contra las mujeres y garantizar un juicio imparcial sin estereotipos. Se destacó que el contexto militar, caracterizado por una jerarquía estricta y predominancia masculina, aumenta la vulnerabilidad de las víctimas y exige especial atención a la dinámica de poder. La valoración probatoria se sustentó en el testimonio principal de la víctima, complementado con testimonios de...