Contexto y antecedentes procesales

La providencia fue proferida por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, Sección Tercera, en segunda instancia, dentro de un proceso iniciado en febrero de 2019. La demanda fue interpuesta por una empresa en liquidación contra la Superintendencia de Puertos y Transportes, buscando la nulidad parcial de varias resoluciones administrativas que declararon a la empresa responsable, impusieron multas y cancelaron la habilitación para operar el servicio público de transporte fluvial de pasajeros. El demandante solicitó como medida de restablecimiento del derecho la habilitación para prestar el servicio sin obligación de pago de multas ni intereses, así como el reconocimiento de daños emergentes, lucro cesante y daños morales derivados de la cancelación que condujo al cierre definitivo de la empresa. En septiembre de 2023, el Tribunal Administrativo de Antioquia, en primera instancia, negó las pretensiones. La parte demandante interpuso recurso de apelación, que fue admitido en abril de 2024, y el proceso ingresó para fallo en mayo de 2024.

Competencia y distribución de procesos en el Consejo de Estado

El auto examina la competencia del Consejo de Estado para conocer el asunto en segunda instancia, conforme al artículo 150 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA). Además, se analiza la distribución interna de competencias entre las secciones del Consejo de Estado, determinada por la Sala Plena mediante el reglamento interno (Acuerdo 80 de 2019). Según el artículo 13 del mencionado Acuerdo, la Sección Primera conoce procesos de nulidad y restablecimiento del derecho sobre asuntos no expresamente asignados a otras secciones, mientras que la Sección Tercera...