Providencia emitida por la Sala Plena de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado

El pasado 21 de enero de 2026, la Sala Plena de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado profirió la providencia No. 25, mediante la cual inadmitió un recurso extraordinario de revisión presentado contra un fallo de segunda instancia. Esta providencia se inscribe en el marco de un proceso judicial originado por la solicitud de reliquidación salarial de un servidor público retirado, quien reclamaba el reajuste de su asignación mensual conforme al Índice de Precios al Consumidor (IPC), correspondiente al período comprendido desde enero de 2004 y años siguientes.

Antecedentes del proceso

El litigio se inició con una demanda presentada ante el Tribunal Administrativo del Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, que negó las pretensiones de nulidad y restablecimiento del derecho solicitadas. Posteriormente, la apelación interpuesta fue resuelta por la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado, que confirmó la decisión de primera instancia. En esta última providencia se confirmó que no procedía la reliquidación salarial según lo solicitado. Frente a esta situación, el recurrente interpuso un recurso extraordinario de revisión con base en la causal prevista en el numeral 8 del artículo 250 de la Ley 1437 de 2011, argumentando el desconocimiento del precedente constitucional aplicable a la reliquidación salarial de los servidores públicos.

Consideraciones jurídicas de la providencia

El magistrado ponente examinó el recurso extraordinario de revisión y determinó que, si bien el recurso fue interpuesto dentro del término legal y contra una providencia susceptible de ser objeto de esta clase de recurso, el escrito...