Contexto y tribunal competente

El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera - Subsección B, en Bogotá D.C., profirió un auto el 16 de enero de 2026, en única instancia, sobre un proceso de repetición instaurado por el Patrimonio Autónomo PAP Fiduprevisora S.A., en calidad de defensa jurídica del extinto Departamento Administrativo de Seguridad (DAS) y su Fondo Rotatorio. La providencia corresponde a un auto de sentencia anticipada, conforme a lo previsto en el numeral 1 del artículo 182A de la Ley 1437 de 2011, adicionado por el artículo 42 de la Ley 2080 de 2021.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso de repetición se dirigió contra el exdirector del DAS, el exdirector general de inteligencia y el exsubdirector de contrainteligencia, por hechos ocurridos entre 2005 y 2009 relacionados con actividades de inteligencia estatal fuera del marco legal en perjuicio de magistrados de la Corte Suprema de Justicia y otros servidores públicos. Una sentencia administrativa previa condenó al extinto DAS a pagar una indemnización de más de 231 millones de pesos por los daños causados a uno de los magistrados y su familia. Dicha condena fue confirmada por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca y pagada por la fiduciaria encargada del patrimonio autónomo. Posteriormente, el Comité Fiduciario autorizó iniciar el proceso de repetición contra los exfuncionarios, basándose en sentencias penales que los declararon responsables a título de dolo por delitos relacionados con esos hechos. En el trámite procesal, la demanda fue admitida y notificada a los demandados y al Ministerio Público. El exdirector general de inteligencia y la exdirectora del DAS contestaron la...