Contexto y tribunal competente

La providencia fue adoptada por el Consejo de Estado de Colombia en su Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera – Subsección B, con ponencia del magistrado encargado. La decisión corresponde a un auto emitido el 16 de enero de 2026 en el marco de un recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia interpuesto contra una sentencia de segunda instancia emitida por el Tribunal Administrativo de Antioquia en un proceso de reparación directa.

Antecedentes fácticos y procesales

El recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia fue interpuesto por la parte actora en contra de la sentencia de segunda instancia que resolvió un proceso de reparación directa. Este recurso tiene como finalidad asegurar la uniformidad en la interpretación y aplicación del derecho, especialmente cuando existen sentencias de unificación jurisprudencial que se consideran contrarias o desconocidas por la decisión impugnada. El artículo 258 del CPACA establece que este recurso procede únicamente cuando la sentencia cuestionada contraría o se opone a una sentencia de unificación del Consejo de Estado. Además, el artículo 265 del mismo código, modificado por la Ley 2080 de 2021, contempla el rechazo de plano del recurso cuando no se fundamenta directamente en una sentencia de unificación jurisprudencial.

Consideraciones jurídicas de la providencia

El Consejo de Estado examinó los argumentos presentados y verificó que la parte recurrente basó su recurso en sentencias proferidas por subsecciones del Consejo de Estado en procesos de reparación directa. Sin embargo, estas sentencias no son consideradas sentencias de unificación en los términos del artículo 270 del CPACA, que define dichas sentencias como aquellas que el Consejo de Estado profiere...