Contexto y naturaleza de la decisión

El Consejo de Estado, en su Sección Quinta de lo Contencioso Administrativo, profirió un auto el 22 de enero de 2026, que resolvió un recurso de súplica interpuesto contra la negativa de decreto de pruebas solicitadas en segunda instancia. El auto confirmado fue inicialmente dictado el 7 de noviembre de 2025 por uno de los magistrados de la Sección y negó la incorporación de ciertas pruebas documentales en el proceso de nulidad electoral que cuestiona la legalidad del nombramiento de un alcalde local de Ciudad Bolívar (Bogotá D.C.).

Antecedentes fácticos y procesales

La demanda fue presentada para declarar la nulidad del acto administrativo que designó como alcalde local de Ciudad Bolívar a un funcionario, bajo el argumento de incumplimiento del requisito de residencia mínima de dos años en la localidad, estipulado en el artículo 65 de la Ley 1421 de 1993, modificado por la Ley 2116 de 2021. En primera instancia, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca declaró la nulidad del nombramiento. El apoderado del demandado interpuso recurso de apelación y, posteriormente, solicitó la incorporación de nuevas pruebas documentales en segunda instancia, entre ellas certificaciones bancarias, constancias de participación en reuniones escolares y documentos relacionados con convenios administrativos. Dichas pruebas fueron presentadas en un escrito de ampliación del recurso de apelación. Sin embargo, el tribunal negó su admisión por considerar que estas pruebas debieron ser aportadas oportunamente en la contestación de la demanda y que no se cumplían los requisitos legales para su admisión en segunda instancia.

Consideraciones jurídicas de la providencia

La Sala recordó que, conforme al artículo 212 de...