Contexto y tribunal competente

La providencia fue emitida por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta, del Consejo de Estado, en calidad de tribunal de segunda instancia dentro del proceso contencioso administrativo. La decisión se pronunció sobre un recurso de reposición interpuesto contra un auto que admitió un recurso de apelación contra sentencia emitida por el Tribunal Administrativo del Chocó.

Antecedentes fácticos y procesales

La sociedad demandante presentó una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho contra actos administrativos expedidos por la DIAN relativos a la modificación de una declaración privada del impuesto de renta para la equidad (CREE) correspondiente al año gravable 2013, junto con la imposición de sanciones por inexactitud y la negación de efectos del silencio administrativo positivo. El Tribunal Administrativo del Chocó dio la razón a la sociedad demandante en sentencia del 27 de abril de 2023. La DIAN interpuso recurso de apelación contra esta sentencia, recurso que fue admitido por el tribunal de primera instancia mediante auto del 20 de noviembre de 2023. En respuesta, la sociedad demandante interpuso un recurso de reposición solicitando que se revoque dicha admisión y se declare la inadmisión del recurso de apelación, argumentando que la apelación carecía de fundamentación suficiente y que el tribunal no había tenido en cuenta un memorial de oposición presentado oportunamente.

Consideraciones jurídicas de la providencia

El despacho judicial aclaró que el recurso de reposición fue presentado dentro del término legal y que procede contra autos, salvo norma en contrario, conforme a lo dispuesto en el artículo 242 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), modificado...