Contexto y tribunal competente

La providencia corresponde a un auto proferido por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, máxima instancia para conocer de los recursos de apelación en procesos de pérdida de investidura de concejales. El recurso fue interpuesto contra la sentencia emitida por el Tribunal Administrativo del Meta, primera instancia en este tipo de procesos.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó por la solicitud de pérdida de investidura de un concejal del municipio de Acacías, correspondiente al periodo constitucional 2024-2027. La petición se fundamentó en la presunta vulneración del régimen de conflicto de intereses, consistente en la participación del concejal en comisiones accidentales relacionadas con hidrocarburos, a pesar de ser controlador de una empresa con actividades en ese sector, sin declararse impedido. Además, se cuestionó la asistencia a una reunión de socialización vinculada a la industria de hidrocarburos. El Tribunal Administrativo del Meta negó la desinvestidura en primera instancia, decisión contra la cual se interpuso apelación dentro del término legal, conforme a lo establecido en la Ley 1881 de 2018 y el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA).

Consideraciones de la providencia

El Consejo de Estado admitió el recurso de apelación por haberse presentado oportunamente y cumplir con los requisitos legales previstos en los artículos 14, 21 y 22 de la Ley 1881 de 2018, que regulan el procedimiento de pérdida de investidura y consagran la doble instancia. En relación con la solicitud de pruebas en segunda instancia, el Consejo rechazó la petición de oficiar a la Registraduría Nacional y...