Contexto y naturaleza de la decisión

La providencia objeto de este análisis es un auto dictado por la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, en la cual se pronuncia sobre un conflicto de competencia surgido entre una autoridad administrativa con funciones jurisdiccionales —la Intendencia Regional de Medellín de la Superintendencia de Sociedades— y un juzgado civil del circuito ubicado en Turbo, Antioquia. Conforme a la normativa vigente, esta Sala carece de competencia para resolver dicho conflicto, por lo que ha procedido a remitir el asunto a la instancia judicial superior correspondiente.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó a partir de la solicitud de insolvencia presentada por una persona natural comerciante, quien inicialmente obtuvo esta calidad a través de una decisión judicial municipal. Esta solicitud fue radicada ante la Intendencia Regional de Medellín de la Superintendencia de Sociedades, conforme al artículo 6° de la Ley 1116 de 2006. Sin embargo, dicha autoridad administrativa rechazó la solicitud por falta de competencia territorial, citando modificaciones introducidas por la Ley 2445 de 2025 que alteraron el régimen de insolvencia para personas naturales comerciantes con activos inferiores a mil salarios mínimos legales vigentes, estableciendo competencia para los jueces civiles del circuito en estos casos. Por otra parte, el Juzgado Civil del Circuito de Turbo rehusó conocer del trámite invocando la vigencia de la Ley 1116 de 2006 en cuanto a la competencia de la Superintendencia de Sociedades para insolvencias de personas naturales comerciantes con activos superiores a mil salarios mínimos. Dado que el activo de la solicitante excedía ese umbral,...