Contexto y tribunal que profiere la decisión

La providencia analizada corresponde a un auto dictado por la Sala de Conjueces de la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, en primera instancia, en el marco del trámite de un recurso extraordinario de revisión. El recurso fue presentado por una copropiedad que administra un centro comercial, contra una sentencia proferida en abril de 2024 por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, en un proceso de responsabilidad civil.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso original se originó tras un accidente que afectó a un menor de edad dentro de las instalaciones del centro comercial, generando un reclamo por daños y perjuicios. La sentencia de segunda instancia condenó a la copropiedad a pagar una indemnización basada en la pérdida de capacidad laboral absoluta y permanente del demandante. La copropiedad interpuso un recurso extraordinario de revisión cuestionando la valoración de pruebas, la inexistencia de un dictamen válido sobre la capacidad laboral, y la omisión de pruebas de oficio, entre otros aspectos. Simultáneamente, la copropiedad promovió una acción de tutela contra la misma sentencia alegando violaciones a derechos fundamentales, en particular a la valoración probatoria y al debido proceso. La Sala Constitucional profirió una sentencia en ese proceso de tutela con número STC128876-2024.

Consideraciones principales de la providencia

Los magistrados que participaron en la sentencia de tutela manifestaron impedimento para conocer el recurso extraordinario de revisión debido a que ya habían conocido el asunto en instancia anterior, conforme al numeral 2 del artículo 141 del Código General del Proceso, que...