Contexto y antecedentes del caso

El presente conflicto de competencia se originó en un proceso iniciado ante el Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito de Melgar, donde se demandó la privación de la patria potestad de un progenitor cuyo domicilio es desconocido. La competencia fue inicialmente justificada con base en la naturaleza del proceso, la edad de la menor y la vecindad en Melgar. Tras la admisión de la demanda, el juzgado ordenó las notificaciones y diligencias correspondientes. Posteriormente, la representación de la demandante informó un cambio de residencia de la menor y la actora a un nuevo municipio, solicitando que la visita domiciliaria pendiente se realizara de forma virtual para continuar con el trámite. Ante esta situación, el juzgado de Melgar emitió un auto en agosto de 2025, en el que rehusó su competencia y ordenó remitir el proceso a un juzgado del nuevo lugar de residencia, fundamentándose en el factor territorial y en normas procesales y de infancia. En el curso del proceso, el juzgado receptor inadmitió la demanda por falta de precisión en la dirección del nuevo domicilio, lo que llevó a la identificación correcta del municipio. El expediente fue remitido nuevamente a otro juzgado territorialmente competente, que finalmente también rechazó conocer el asunto argumentando la inmodificabilidad de la competencia una vez fijada, salvo en casos excepcionales.

Consideraciones jurídicas de la Corte Suprema de Justicia

La Corte, actuando como superior funcional común para dirimir el conflicto entre juzgados de distintos distritos judiciales, recordó que la competencia judicial se determina a partir de factores subjetivos, objetivos, territoriales, funcionales y de conexidad, siendo el...