Contexto y tribunal de la decisión

La providencia fue proferida por la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, en su calidad de superior funcional común, con ocasión de un conflicto de competencia suscitado entre dos juzgados de pequeñas causas y competencia múltiple: uno de Bogotá D.C. y otro de Soacha, Cundinamarca. La instancia corresponde a la máxima autoridad judicial en materia civil, encargada de dirimir diferencias jurisdiccionales entre juzgados de distintas jurisdicciones.

Antecedentes fácticos y procesales

Una sociedad comercial promovió una demanda ejecutiva contra una persona natural con el propósito de obtener el pago de una obligación contenida en un pagaré. La sociedad consideró competente a los juzgados de Bogotá por la cuantía y el lugar de cumplimiento de la obligación. Inicialmente, el juzgado que conoció del proceso en Bogotá rechazó la demanda por falta de competencia territorial, argumentando que el pagaré no precisaba el lugar de cumplimiento y que el domicilio señalado correspondía a Soacha. Por su parte, el juzgado de Soacha también declinó competencia, alegando que el título ejecutivo indicaba que la obligación debía cumplirse en Bogotá y que, conforme al fuero concurrente del artículo 28 numeral 3 del Código General del Proceso, correspondía a los jueces de esa ciudad conocer del asunto.

Consideraciones jurídicas de la Corte

La Corte recordó que la competencia territorial se determina mediante factores subjetivo, objetivo, territorial, funcional y de conexidad, haciendo énfasis en el factor territorial. El artículo 28 del Código General del Proceso establece como regla general que es competente el juez del domicilio del demandado, pero contempla fueros...