Contexto y antecedentes del conflicto

El conflicto de competencia se originó entre dos juzgados de diferente distrito judicial: el Juzgado Tercero Civil Municipal de Manizales y el Juzgado 40 de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá. El proceso ejecutivo fue instaurado por un banco de carácter público contra un particular para obtener el pago de una obligación derivada de un pagaré. Inicialmente, el juzgado de Manizales atribuyó competencia territorial al lugar de cumplimiento de la obligación y al domicilio del demandado. Sin embargo, esta autoridad judicial rechazó la demanda y remitió el caso al juzgado de Bogotá, argumentando que, conforme al artículo 28, numeral 10, del Código General del Proceso, cuando una entidad pública actúa como parte, la competencia territorial es privativa del juez del domicilio de dicha entidad, en este caso, Bogotá. Por su parte, el juzgado de Bogotá declinó la competencia y suscitó el conflicto, argumentando que la existencia de una sucursal del banco en Manizales, vinculada al asunto, junto con el domicilio del demandado y el lugar de cumplimiento de la obligación, habilitaban la competencia por prevención al juzgado de Manizales.

Consideraciones jurídicas de la Corte Suprema

La Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, en su calidad de superior funcional común, asumió la resolución del conflicto conforme a lo previsto en los artículos 35 y 139 del estatuto adjetivo vigente y la Ley 270 de 1996, modificada por las leyes 1285 de 2009 y 2430 de 2024. El numeral 10 del artículo 28 del Código General del Proceso establece que la competencia territorial en...