Contexto y naturaleza de la decisión

El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, en primera instancia constitucional, emitió un auto mediante el cual negó la acción de tutela presentada contra los jueces encargados del 33 Civil del Circuito y del 87 Civil Municipal, ambos de Bogotá. Los accionantes solicitaron la suspensión de la entrega de un inmueble objeto de un proceso ordinario reivindicatorio, alegando la vulneración de sus derechos fundamentales al debido proceso, vida digna, mínimo vital y vivienda.

Antecedentes fácticos y procesales

Los accionantes manifestaron haber habitado pacíficamente el inmueble desde 2018, considerándolo su único hogar, especialmente en razón de la avanzada edad de uno de los habitantes. Sin embargo, el Juzgado 33 Civil del Circuito profirió sentencia ordenando el desalojo, con ejecución prevista para el 20 de enero de 2026. Los accionantes expusieron que el despojo los dejaría en situación de indefensión absoluta y que existían procesos penales en curso por presunta estafa inmobiliaria relacionados con el inmueble. En el proceso ordinario reivindicatorio, la apelación interpuesta contra la sentencia fue declarada desierta, lo que condujo a la orden de entrega del bien.

Consideraciones del Tribunal Superior

El Tribunal recordó que la acción de tutela, consagrada en el artículo 86 de la Constitución Política, es un mecanismo excepcional y subsidiario para proteger derechos fundamentales cuando no existen otros medios judiciales idóneos o cuando su uso es necesario para evitar un perjuicio irremediable. En este caso, el Tribunal constató que los accionantes no agotaron los recursos procesales ordinarios previstos en el Código General del Proceso, tales como la revocatoria o la apelación oportuna contra la...