Contexto y tribunal competente

La providencia fue proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Civil, instancia encargada de conocer recursos y acciones constitucionales. Se trata de una admisión de acción de tutela interpuesta contra un auto emanado del Juzgado Primero Civil del Circuito de Ejecución de Sentencias de Bogotá.

Antecedentes fácticos y procesales

Los accionantes, en calidad de apoderados y partes demandadas en un proceso ejecutivo hipotecario, sustentan su tutela en la orden de embargo y retención de dineros emitida por el juzgado en septiembre de 2025, con cuantía corregida posteriormente a 600 millones de pesos. Esta medida fue adoptada pese a la existencia de procesos de negociación de deudas e insolvencia en curso y a la suspensión vigente del proceso ejecutivo contra los demandados, conforme a lo establecido en el artículo 545 del Código General del Proceso (CGP). Según los antecedentes, el Centro de Conciliación de la Asociación Equidad Jurídica había iniciado procesos de negociación de deudas tanto para uno de los demandados como para otra parte involucrada, decretando la suspensión de nuevos procesos ejecutivos y de cobros en curso, incluyendo embargos y retenciones. No obstante, el juzgado de ejecución ordenó el embargo sin que se hubiese levantado formalmente la suspensión del proceso ni se hubiese dictado auto ejecutoriado que autorizara la reanudación del mismo. Los recursos ordinarios interpuestos contra el auto que ordenó el embargo fueron negados por el juzgado, alegando falta de información actualizada sobre los procesos de insolvencia y confirmando la legalidad del embargo. Ante esta situación, se presentó la acción de tutela como mecanismo transitorio para...