Contexto y antecedentes del caso

La providencia fue emitida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, en segunda instancia, en respuesta a la acción de tutela presentada por una sociedad comercial dedicada a obras civiles contra el Juzgado 25 Civil del Circuito de Bogotá. La tutela fue interpuesta con el argumento de que el juzgado ha incurrido en una mora injustificada al no resolver la admisión de una demanda en un proceso ejecutivo iniciado contra un conjunto residencial. Según los antecedentes fácticos, el proceso ejecutivo fue iniciado el 9 de septiembre de 2025 y, desde el 7 de noviembre del mismo año, el expediente se encuentra en estado al despacho. A la fecha de la demanda de tutela, habían transcurrido más de dos meses sin que el juzgado hubiera emitido decisión alguna. La parte accionante manifestó que, pese a haber presentado un memorial de impulso procesal el 3 de diciembre de 2025, no se ha obtenido respuesta, lo que ocasiona perjuicios vinculados al vencimiento de los títulos ejecutivos y la posible insolvencia del deudor.

Consideraciones jurídicas y fundamentos de la providencia

La acción de tutela invoca la protección de los derechos constitucionales al debido proceso (artículo 29 de la Constitución Política) y al acceso a la administración de justicia (artículo 229 de la Constitución Política). Además, cita la jurisprudencia de la Corte Constitucional que establece que la mora judicial solo puede justificarse por razones de fuerza mayor, caso fortuito o carga laboral estructural probada, y que la dilación injustificada constituye una vía de hecho que vulnera el acceso a...