Contexto y tribunal competente

La providencia fue expedida por el Tribunal Administrativo del Huila, en la ciudad de Neiva, en enero de 2026. La decisión se pronuncia en segunda instancia dentro del proceso de nulidad y restablecimiento del derecho, con radicación en el mencionado tribunal. El recurso de apelación se presenta contra la sentencia proferida por el Juzgado Quinto Administrativo de Neiva el 19 de junio de 2025.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se origina por una demanda interpuesta contra la Nación – Ministerio de Educación Nacional – FOMAG. La sentencia de primera instancia dictada por el juzgado administrativo fue apelada oportunamente tanto por la parte demandante como por la entidad demandada. El recurso contó con sustento legal suficiente para su admisión, conforme a lo previsto en el Código General del Proceso. Posteriormente, la entidad demandada presentó la sustitución de su apoderado, lo cual fue avalado por el tribunal. Se reconoció así la personería al nuevo representante legal para actuar en nombre del Ministerio de Educación Nacional – FOMAG durante el trámite del recurso.

Consideraciones de la providencia

El tribunal verificó que el recurso de apelación cumplía con los requisitos legales de procedencia y fue debidamente sustentado. En consecuencia, admitió formalmente el recurso para su trámite y estudio en segunda instancia. Además, en cumplimiento del artículo 75 del Código General del Proceso, se procedió a conferir la personería al abogado designado como apoderado sustituto de la entidad demandada. Esta actuación garantiza la adecuada representación de los intereses del Ministerio de Educación Nacional – FOMAG en el proceso. Finalmente, se ordenó la notificación personal al agente del Ministerio...