Contexto y tribunal competente

El Consejo de Estado, en su calidad de máximo tribunal contencioso administrativo, y dentro de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo, conoció el proceso en segunda instancia. La providencia corresponde a un auto de trámite emitido el 26 de enero de 2026, en el marco de una acción de nulidad y restablecimiento del derecho instaurada contra una resolución de la Superintendencia de Industria y Comercio.

Antecedentes fácticos y procesales

La parte actora promovió la acción alegando la nulidad de una resolución administrativa que resolvía un recurso de apelación relacionado con el registro de una marca denominada “ALDO SPIRIT” para servicios clasificados en la clase 35 según la Clasificación Internacional de Niza. Además, solicitó el restablecimiento del derecho para que se concediera dicho registro. El auto inicial de admisión ordenó la notificación a la autoridad demandada, al agente del Ministerio Público y a terceros con interés directo en el proceso, entre ellos dos sociedades vinculadas. Posteriormente, el despacho judicial requirió a la parte demandante la presentación de pruebas sobre la existencia y representación legal de dichos terceros, debido a que las notificaciones no se habían practicado adecuadamente. Tras la aportación de certificados de existencia y representación legal, se constató la existencia de una dirección electrónica para notificaciones judiciales de una de las sociedades. Sin embargo, la otra sociedad se encontraba disuelta y en proceso de liquidación, sin contar con domicilio o dirección activa para notificaciones.

Consideraciones y decisión del auto

El Consejo de Estado revisó la documentación y confirmó que la sociedad en liquidación estaba disuelta, pero la liquidación no...