Contexto y competencia del tribunal

La decisión se profirió en la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección C, del Consejo de Estado, máxima instancia de la jurisdicción contencioso-administrativa en Colombia. El auto resuelve las manifestaciones de impedimento presentadas en el trámite de un proceso de repetición instaurado por la Contraloría General de la República contra una exfuncionaria, quien fue demandada para que se le declare responsable patrimonial por un pago efectuado a raíz de la nulidad de una cláusula contractual decretada en un laudo arbitral.

Antecedentes del proceso

El proceso inició en mayo de 2017 con la demanda presentada tras el cumplimiento de un laudo arbitral del 31 de agosto de 2016, que declaró la nulidad parcial de un contrato de arrendamiento suscrito en 2012. La Contraloría solicitó que se condenara a la exfuncionaria a reintegrar más de diez mil millones de pesos, suma pagada por la entidad. Durante el trámite, la demanda fue reformada en 2018, la demandada contestó en 2020, y se realizaron audiencias inicial y de pruebas entre 2021 y 2022. Antes de proferir la sentencia, dos magistrados manifestaron impedimentos para conocer el caso.

Consideraciones sobre los impedimentos

La Sala analizó las causales de impedimento conforme a la Ley 1437 de 2011 (Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo - CPACA) y el Código General del Proceso (CGP), que regulan la imparcialidad judicial y los motivos para apartarse de un caso. El primer magistrado manifestó impedimento basado en el numeral 9 del artículo 141 del CGP, que establece la causal de amistad íntima con alguna de las partes, su...