Contexto y competencia judicial

La providencia fue emitida por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, del Consejo de Estado, en calidad de segunda instancia, mediante auto interlocutorio fechado el 2 de febrero de 2026. En este se resuelve sobre la admisión y traslado de los recursos de apelación presentados tanto por el demandante como por el agente del Ministerio Público, en contra de la sentencia proferida el 20 de octubre de 2025 por la Sala Plena del Tribunal Administrativo de Cundinamarca.

Antecedentes del caso

El proceso se originó a partir de una demanda que cuestiona la participación de una concejal en la votación de un proyecto de acuerdo en el Concejo Municipal de Chía, argumentando que dicha participación no era procedente, lo que motivó la solicitud de pérdida de investidura para el periodo 2024-2027. La Sala Plena del Tribunal Administrativo de Cundinamarca negó la pérdida de investidura en primera instancia, decisión que fue apelada por el demandante y el Ministerio Público.

Consideraciones jurídicas y análisis probatorio

El Consejo de Estado admitió los recursos de apelación tras verificar que estos fueron sustentados oportunamente y cumplen con los requisitos legales establecidos en el artículo 14 de la Ley 1881 de 2018, en concordancia con el artículo 223 del mismo texto normativo. Respecto a las solicitudes probatorias presentadas en segunda instancia por el apelante, el Consejo analizó su pertinencia y procedencia conforme a los numerales 2 y 3 del artículo 14 de la Ley 1881 de 2018 y el artículo 212 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA). Se determinó que las pruebas...