Providencia de segunda instancia en proceso de nulidad electoral

La Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta del Consejo de Estado, resolvió el recurso de apelación interpuesto contra el auto del Tribunal Administrativo de Cundinamarca que, en medida anticipada, negó el decreto de pruebas solicitadas por la parte demandante en la causa que busca la nulidad de la Resolución que nombró al actual director de Asuntos Religiosos del Ministerio del Interior.

Antecedentes y contexto procesal

La acción fue presentada por una fundación dedicada a la defensa del Estado de Derecho, sustentándose en que el acto administrativo objeto de la demanda adolece de desviación de poder, falsa motivación e infracción de normas superiores. Se argumentó que el Manual Específico de Funciones y Competencias Laborales del Ministerio fue modificado pocos días antes de la publicación de la hoja de vida del aspirante, reduciendo sustancialmente los requisitos académicos y de experiencia para el cargo, lo que habría facilitado la designación de una persona que bajo el régimen anterior no era elegible. Durante el trámite, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en auto del 1º de octubre de 2025, fijó el litigio y decidió negar el decreto de varias pruebas solicitadas, entre ellas un oficio a la empresa proveedora de servicios de la red social “X” para obtener información sobre publicaciones del nombrado, así como testimonios relacionados con vínculos laborales anteriores y condiciones del manual de funciones previo y posterior a su modificación. Contra esta decisión se interpuso recurso de apelación, que fue concedido en efecto devolutivo y remitido al Consejo de Estado para su resolución.

Consideraciones sobre la conducencia, pertinencia...