Contexto y antecedentes del proceso

El caso se originó a partir de una solicitud de pérdida de investidura contra un concejal electo para el período 2020-2023 en el municipio de La Primavera, departamento del Vichada. Dicha solicitud fue presentada conforme al artículo 143 de la Ley 1437 de 2011, que regula el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. En primera instancia, el Tribunal Administrativo del Meta decretó la pérdida de investidura del concejal. Posteriormente, la Sección Primera del Consejo de Estado confirmó esta decisión en segunda instancia mediante sentencia emitida en diciembre de 2024. Sin embargo, ante una acción de tutela interpuesta por el concejal, la Sección Quinta de la misma corporación revocó la sentencia confirmatoria y ordenó la expedición de una sentencia de reemplazo, estableciendo parámetros claros para valorar diversas pruebas y documentos relacionados con el caso, incluyendo comunicaciones oficiales y certificados médicos. En cumplimiento de esta orden constitucional, la Sección Primera del Consejo de Estado expidió una nueva sentencia en noviembre de 2025, revocando la pérdida de investidura y negando la solicitud inicial.

Solicitud de nulidad y fundamentos esgrimidos

La parte accionante interpuso solicitud de nulidad contra la sentencia de noviembre de 2025, basándose en los numerales 6 y 7 del artículo 133 de la Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso) y en el artículo 29 de la Constitución Política. Argumentó que no se le notificó oportunamente sobre la intención de rehacer la sentencia firme, lo que le impidió presentar alegatos de conclusión, vulnerando así el derecho al debido proceso. Además, sostuvo que la nueva sentencia fue proferida por...