Contexto y tribunal que profiere la decisión

La providencia fue emitida por la Sección Tercera de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, máxima instancia en materia administrativa, en el trámite del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia del Tribunal Administrativo de Casanare. La decisión corresponde a un auto mediante el cual se resuelve una solicitud probatoria presentada en segunda instancia por la entidad demandada, el Instituto Nacional de Vías (INVÍAS).

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó con una acción popular presentada contra INVÍAS y el Ministerio de Transporte, en la que se alegaba la vulneración de derechos colectivos de los habitantes de los departamentos de Casanare y Arauca. La demanda solicitaba que se ordenara a las entidades la rectificación y mejoramiento de la Vía Marginal de la Selva, específicamente en el tramo que conecta los municipios de Yopal y Saravena. En primera instancia, el Tribunal Administrativo de Casanare emitió sentencia el 13 de marzo de 2025, declarando parcialmente procedentes las pretensiones, y rechazando una excepción de falta de legitimación pasiva interpuesta por el Ministerio de Transporte. Contra esta decisión, INVÍAS interpuso recurso de apelación. Durante el trámite de apelación, INVÍAS solicitó en el apartado “pruebas en segunda instancia” la incorporación de informes recientes de interventoría y administración vial sobre avances y mantenimiento de la ruta 6515 La Cabuya – Saravena, correspondientes a los años 2024 y 2025. Estos documentos, allegados posteriormente, buscaban ilustrar sobre el estado actual de la vía y las intervenciones realizadas.

Consideraciones jurídicas de la providencia

El auto del Consejo de Estado analiza la solicitud probatoria con base en el...