Contexto y tribunal que profiere la decisión

La providencia judicial fue emitida por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayán, en segunda instancia procesal, en el marco de un proceso ordinario laboral. La magistrada ponente analizó el recurso extraordinario de casación interpuesto por la apoderada judicial de AFP Protección S.A. contra la sentencia No. 52, dictada el 26 de noviembre de 2025 por esta misma Sala, que resolvía un recurso de apelación contra una decisión de primera instancia.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso se originó con la demanda presentada por una afiliada que cuestionó la legalidad del traslado desde el régimen de prima media con prestación definida al régimen de ahorro individual con solidaridad, administrado por AFP Protección S.A. La sentencia de primera instancia, dictada el 13 de agosto de 2025, declaró la ineficacia de dicho traslado a partir del 4 de abril de 2001, reconociendo el derecho de la demandante a retornar al régimen de prima media administrado por Colpensiones. En consecuencia, se condenó a AFP Protección S.A. a devolver todos los aportes, bonos y rendimientos recibidos debido al traslado declarado ineficaz, así como a cubrir las costas procesales y agencias en derecho. Colpensiones interpuso recurso de apelación, el cual fue parcialmente acogido por la Sala Laboral en segunda instancia, que adicionó la condena para que AFP Protección S.A. también trasladara a Colpensiones los valores correspondientes a los gastos de administración indexados durante el período de afiliación de la demandante. Posteriormente, AFP Protección S.A. interpuso recurso extraordinario de casación contra esta decisión.

Consideraciones jurídicas y motivos de la decisión

La...