Contexto del proceso y providencia

El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayán, en su Sala Laboral, emitió el 4 de febrero de 2026 un auto resolviendo recursos interpuestos en un proceso ordinario laboral. La providencia se dictó en segunda instancia con radicación número 19-001-31-05-003-2021-00048-01, en el marco de una controversia entre un trabajador demandante y las entidades administradoras de pensiones AFP Porvenir S.A., Protección y Colpensiones. La decisión responde a los recursos de reposición y, subsidiariamente, de queja, presentados por la apoderada judicial de AFP Porvenir S.A., frente al auto del 10 de noviembre de 2025 que negó la admisión del recurso extraordinario de casación contra una sentencia emitida el 19 de agosto de 2025.

Antecedentes fácticos y procesales

El conflicto surgió tras la sentencia de primera instancia que declaró la ineficacia del traslado solicitado por la parte demandada. En segunda instancia, esta Sala adicionó dicho fallo, confirmando que la condena recaía en la obligación de trasladar a Colpensiones, con cargo a sus propios recursos, las sumas cobradas por cuotas de administración descontadas al trabajador durante su afiliación a AFP Porvenir S.A. Según la liquidación actuaria, estas sumas ascendían a $1.347.810. La parte demandada presentó recurso extraordinario de casación, el cual no fue concedido por la Sala Laboral mediante auto del 10 de noviembre de 2025. En consecuencia, interpuso recurso de reposición dentro del término legal de dos días, así como, en subsidio, recurso de queja.

Consideraciones jurídicas y fundamento de la decisión

El Tribunal recordó que, conforme al artículo 63 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social (CPTSS), el recurso de reposición...