Contexto y tribunal competente
La decisión fue emitida por la Sala Segunda de Revisión de la Corte Constitucional en el trámite de revisión de fallos de tutela de primera y segunda instancia. Las acciones de tutela fueron presentadas por participantes del IX Curso de Formación Judicial, quienes fueron excluidos de la subfase especializada tras no superar la subfase general del concurso público para la provisión de cargos de jueces y magistrados de la Rama Judicial. Las entidades demandadas fueron la Escuela Judicial encargada del proceso, el Consejo Superior de la Judicatura y la Unión Temporal conformada para la ejecución del curso.
Antecedentes y alegatos de los participantes
Los accionantes denunciaron presuntas vulneraciones a derechos fundamentales como el debido proceso, la igualdad, el acceso a cargos públicos y el derecho de petición, además de cuestionar principios como el mérito, la buena fe y la confianza legítima. Sus reclamos se centraron en tres grandes escenarios:
- Primero, cuestionaron el proceso de evaluación de la subfase general, denunciando irregularidades en la metodología B-learning, errores técnicos en el aplicativo de evaluación, falta de interacción con formadores, y deficiencias en la validez y confiabilidad de diversas preguntas, muchas de ellas basadas en material no obligatorio o mal formuladas.
- Segundo, alegaron deficiencias en la motivación de los actos administrativos que resolvieron los recursos de reposición presentados, denunciando un uso opaco y poco transparente de herramientas de inteligencia artificial generativa para elaborar dichas motivaciones, lo que, según ellos, vulneraría garantías constitucionales.
- Tercero, plantearon un trato desigual en cuanto al acceso al concurso, señalando que algunos participantes fueron exonerados o homologados sin cursar las subfases,...
