Providencia de la Corte Constitucional en segunda instancia

La Sala Sexta de Revisión de la Corte Constitucional, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, emitió la Sentencia T-010 de 2026 dentro del expediente T-11.281.937, mediante la cual revisó el fallo proferido en única instancia por el Juzgado Primero Penal del Circuito para Adolescentes de Manizales. La revisión se originó a partir de una acción de tutela presentada por una estudiante contra la Universidad de Caldas, tras la presunta vulneración de sus derechos fundamentales por la demora prolongada en la tramitación de un proceso disciplinario por violencia basada en género.

Antecedentes fácticos y procesales

La estudiante denunció una agresión sexual ocurrida en noviembre de 2020 contra un compañero de clase. La Universidad abrió la indagación previa en mayo de 2023 y la investigación disciplinaria en agosto del mismo año. Sin embargo, el proceso se vio marcado por dilaciones que excedieron los plazos reglamentarios previstos en el Estatuto Disciplinario de la Universidad. A pesar de que la denunciante presentó alegatos y solicitó impulso procesal, la decisión sobre el caso se retrasó más de un año y ocho meses, sin que se adoptaran medidas efectivas para superar la congestión administrativa alegada por la entidad educativa. La Universidad defendió la mora argumentando la saturación laboral del Grupo Interno de Control Disciplinario y sostuvo que los términos procesales, aunque perentorios, no son preclusivos.

Consideraciones de la Corte: deber de debida diligencia y perspectiva de género

La Corte reafirmó su competencia para conocer la tutela y verificó el cumplimiento de los requisitos de procedencia, tales como legitimación, inmediatez y subsidiariedad....