Contexto y tribunal competente

La providencia fue proferida por la Sala Primera de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, máxima autoridad en jurisdicción de lo contencioso administrativo en Colombia. Se trata de un auto interlocutorio que resuelve un recurso de apelación contra una decisión previa del Tribunal Administrativo de Antioquia, en primera instancia.

Antecedentes fácticos y procesales

Una sociedad comercial junto con sus representantes legales promovieron una demanda mediante el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, previsto en el artículo 138 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA). La demanda buscaba la nulidad de determinados actos de registro mercantil mediante los cuales se designaron cargos directivos dentro de la sociedad, solicitando dejar sin efecto esos registros. El Tribunal Administrativo, por auto del 23 de mayo de 2022, inadmitió inicialmente la demanda para que la parte actora precisara los actos demandados, integrara al proceso a los nombrados en dichos actos y acreditara el agotamiento del requisito de procedibilidad consistente en la conciliación prejudicial. La parte demandante subsanó el escrito, pero manifestó que no había lugar a acreditar la conciliación prejudicial, pues la demanda no contenía pretensiones económicas y se habían solicitado medidas cautelares. No obstante, el Tribunal Administrativo de Antioquia, mediante auto del 29 de julio de 2022, rechazó la demanda por considerar que no se había cumplido el requisito de conciliación prejudicial, requisito que afirmó era obligatorio salvo en excepciones no aplicables al caso.

Consideraciones jurídicas de la Sala

El Consejo de Estado analizó el alcance del requisito de procedibilidad de conciliación prejudicial en procesos contencioso administrativos, especialmente en...