Contexto y tribunal competente

La Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección Segunda, Subsección A del Consejo de Estado, en segunda instancia, conoció un auto relacionado con un incidente de desacato promovido contra el Tribunal Administrativo del Chocó, Sala Tercera de Decisión. La providencia fue firmada por el consejero ponente el 22 de enero de 2026.

Antecedentes fácticos y procesales

El incidente de desacato fue instaurado respecto de una orden impartida por la misma Subsección del Consejo de Estado en una sentencia de tutela emitida el 30 de octubre de 2025. En dicha sentencia, se amparó el derecho fundamental al debido proceso y se ordenó al Tribunal Administrativo del Chocó que, dentro de los veinte días siguientes a la ejecutoria del fallo, expidiera una nueva decisión en la que valorara de manera conjunta e íntegra todas las pruebas aportadas, conforme a unas precisas consideraciones jurídicas. El requerimiento surgió porque el tribunal local inicialmente había valorado erróneamente la vinculación laboral del actor, calificándola como de orden nacional y no territorial, sin tener en cuenta un decreto departamental que incorporaba al actor a la planta de cargos del municipio correspondiente. Además, se destacó que la jurisprudencia de la Sección Segunda del Consejo de Estado exige para acreditar la calidad de docente territorial la copia de los actos administrativos que constaten la vinculación y su carácter específico.

Consideraciones del Consejo de Estado

El Consejo de Estado recordó los requisitos para imponer sanciones por desacato: debe existir un fallo estimatorio de tutela firme, la orden debe estar pendiente de cumplimiento pese a haber vencido el término otorgado, y no debe existir causa...