Providencia y contexto procesal

La providencia en cuestión es una sentencia de primera instancia emitida por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, Sección Cuarta, con ponencia de una consejera, fechada el 22 de enero de 2026. La acción de tutela fue interpuesta contra la sentencia del 29 de mayo de 2025 proferida por el Tribunal Administrativo del Quindío, en un proceso ordinario de nulidad y restablecimiento del derecho relacionado con ajustes salariales en el escalafón docente.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso se origina en la solicitud de una docente oficial, vinculada en la categoría 2A del escalafón docente regulado por el Decreto Ley 1278 de 2002, quien reclamó el reconocimiento y pago de diferencias salariales derivadas de incrementos desiguales decretados en los años 2008, 2009 y 2011. Según la demandante, dichos incrementos favorecieron a docentes en la categoría 3AM en detrimento de su categoría, vulnerando principios constitucionales como la igualdad, mérito y debido proceso. El Ministerio de Educación Nacional y la Secretaría de Educación Departamental del Quindío negaron estas pretensiones mediante actos administrativos. Posteriormente, el Juzgado Primero Administrativo de Armenia negó la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho, decisión confirmada en apelación por el Tribunal Administrativo del Quindío. Este último tribunal argumentó que los incrementos salariales se fijaron conforme a la Ley 4 de 1992 y el Decreto Ley 1278 de 2002, basados en criterios objetivos como formación y méritos, garantizando el mantenimiento del poder adquisitivo.

Consideraciones de la Sala del Consejo de Estado

El Consejo de Estado analizó la procedencia excepcional de la acción de tutela contra providencias judiciales,...