Providencia y tribunal que la profiere

La providencia en cuestión es una sentencia de primera instancia emitida por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, del Consejo de Estado, con fecha 22 de enero de 2026. La decisión revisó la procedencia de una acción de tutela presentada contra providencias judiciales proferidas por un juzgado administrativo oral y una sala de decisión de un tribunal administrativo.

Antecedentes fácticos y procesales

El actor, representado judicialmente, solicitó tutela amparando sus derechos fundamentales al debido proceso, defensa, igualdad, acceso a la administración de justicia y seguridad jurídica. La controversia se originó tras la solicitud de la Unidad Administrativa Especial de Gestión Pensional y Contribuciones Parafiscales de la Protección Social (UGPP) para que el actor aportara información y documentos que acreditaran la liquidación y pago de contribuciones parafiscales correspondientes al año 2014. Tras una serie de requerimientos y notificaciones, el actor presentó objeciones y recursos administrativos, los cuales fueron resueltos en sentido negativo por la UGPP. Posteriormente, se promovió demanda mediante el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho contra la UGPP, que fue negada en primera instancia por el juzgado administrativo y confirmada en segunda instancia por el tribunal administrativo. El actor interpuso entonces acción de tutela contra dichas providencias judiciales, argumentando defectos fácticos y sustantivos, supuesta aplicación de normas inexistentes e inconstitucionales, y desconocimiento de precedentes jurisprudenciales relevantes sobre la exculpación en la afiliación al sistema de protección social para comerciantes e independientes.

Consideraciones principales de la Sala

La Sala del Consejo de Estado reiteró su competencia para conocer la acción de tutela y negó la solicitud...