Contexto y tribunal que profiere la providencia

La providencia judicial fue emitida por el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, subsección B, en calidad de instancia superior. Se trata de un auto cuya finalidad es resolver sobre un impedimento planteado por un magistrado y, en consecuencia, decidir sobre la admisión y trámite de una acción de tutela presentada contra el Tribunal Administrativo de Nariño.

Antecedentes fácticos y procesales

Un grupo de demandantes presentó acción de tutela contra el Tribunal Administrativo de Nariño, alegando vulneración de derechos fundamentales como el debido proceso, la dignidad humana, la igualdad y el acceso a la administración de justicia, en relación con una sentencia emitida por ese tribunal que confirmó la negativa a la reparación directa solicitada en un proceso precedente. El magistrado inicialmente asignado al caso manifestó impedimento para conocer la tutela, basándose en una causal prevista en el artículo 56, numeral 5, del Código de Procedimiento Penal, debido a una relación de amistad íntima con el magistrado ponente de la sentencia cuestionada.

Consideraciones jurídicas de la providencia

El Consejo de Estado analizó la manifestación de impedimento y concluyó que, efectivamente, se configura la causal invocada, pues la relación de amistad íntima entre el magistrado asignado y el magistrado ponente de la sentencia impugnada genera un interés en la actuación procesal, lo cual puede afectar la imparcialidad requerida en la administración de justicia. Por ello, el auto declara fundado el impedimento y ordena separar al magistrado del conocimiento del asunto. En consecuencia, el despacho que emitió la providencia avoca conocimiento de la acción de tutela y admite...