Consejo de Estado niega suspensión provisional en proceso de nulidad contra fallos de responsabilidad fiscal
Proviene de: Sentencias
10 de febrero de 2026 9:13:27
Contexto y naturaleza de la decisión
El Consejo de Estado, en su Sala de lo Contencioso Administrativo – Sección Primera, profirió un auto interlocutorio que resuelve sobre la solicitud de medida cautelar presentada en el marco de una acción de nulidad y restablecimiento del derecho. La medida solicitada pretendía suspender provisionalmente los efectos de dos fallos de responsabilidad fiscal emitidos por la Gerencia Departamental de Bolívar de la Contraloría General de la República.
Antecedentes fácticos y procesales
La entidad demandante, una compañía aseguradora, presentó demanda contra los fallos mencionados, buscando su nulidad y el restablecimiento de derechos que consideraba vulnerados. En primera instancia, el Tribunal Administrativo del Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, en funciones de descongestión, profirió sentencia que declaró parcialmente la nulidad de los actos administrativos, estableciendo que la compañía no estaba obligada a pagar ciertas sumas aseguradas en pólizas relacionadas con los fallos.
Posteriormente, la demandante solicitó la suspensión provisional de los efectos de los fallos fiscales, con base en lo previsto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), con el fin de evitar la ejecución de medidas de cobro coactivo ordenadas por la Contraloría General de la República. La solicitud fue presentada después de la admisión de la demanda y encontrándose el proceso pendiente de la decisión definitiva en segunda instancia.
Consideraciones jurídicas del Consejo de Estado
El despacho recordó que el proceso se rige por el Código Contencioso Administrativo anterior a la Ley 1437 de 2011, debido a que la demanda se instauró antes de la entrada en vigor de esta...
Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico. Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.