Contexto y tribunal competente

La providencia fue emitida por el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, en ejercicio de la jurisdicción de segunda instancia en procesos de pérdida de investidura. La decisión responde a la solicitud de desistimiento del recurso de apelación presentado contra la sentencia del Tribunal Administrativo del Meta, la cual negó la desinvestidura de un concejal electo para el periodo constitucional 2024-2027 en el municipio de Acacías.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó con la presentación de una demanda en julio de 2025, mediante la cual se solicitó la pérdida de investidura del concejal en cuestión. El Tribunal Administrativo del Meta negó esta solicitud en octubre de 2025. Contra esta sentencia, la parte demandante interpuso recurso de apelación, que fue admitido por el Consejo de Estado. Sin embargo, posteriormente la parte solicitante manifestó su voluntad de desistir del recurso interpuesto, solicitando que se deje en firme la sentencia inicial.

Consideraciones jurídicas y fundamentos de la decisión

El despacho que conoció del recurso analizó la procedencia del desistimiento en el marco de una acción pública como la pérdida de investidura. Se recordó que la Ley 1881 de 2018, que regula este medio de control, remite de manera subsidiaria al Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo y, en lo no previsto por este, al Código General del Proceso, para aspectos procesales como el desistimiento. El artículo 316 del Código General del Proceso establece que las partes pueden desistir de los recursos interpuestos, lo cual deja en firme la providencia objeto del recurso respecto de quien desiste....