Providencia dictada por el Consejo de Estado en segunda instancia

El pasado 3 de febrero de 2026, la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado emitió un auto mediante el cual admitió el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia proferida en primera instancia por el Tribunal Administrativo del Tolima. Dicha sentencia había decretado la pérdida de investidura de un concejal del municipio de El Espinal, correspondiente al periodo constitucional 2024-2027.

Antecedentes fácticos y procesales

La controversia se originó a partir de una demanda que solicitaba la pérdida de investidura del concejal, basada en la supuesta causal de conflicto de intereses. Se argumentó que el concejal había participado en la elección del Secretario General del Concejo Municipal, quien formaba parte de la misma lista electoral, lo que habría vulnerado las normas aplicables. Durante el proceso, se solicitó como prueba un video de la sesión en la que se llevó a cabo dicha elección, prueba que inicialmente fue decretada por el Tribunal Administrativo. No obstante, el enlace proporcionado para acceder a la grabación dejó de estar disponible, lo que imposibilitó la valoración íntegra de la prueba audiovisual. Por esta razón, la parte demandada solicitó en el recurso de apelación que se decretara nuevamente esta prueba, adjuntando un nuevo enlace para garantizar su acceso y análisis.

Consideraciones principales de la providencia

El Consejo de Estado evaluó la procedencia de la solicitud de práctica de la prueba en segunda instancia, en atención a lo establecido en el artículo 212 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), aplicable por remisión...